מירס תקשורת בע"מ נ' בע"מ ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן ביום 8.6.2010, מטעם כהן אלון אהרון (להלן: "המבקש").

המדובר בתובענה בסדר דין מהיר בסך 19,153 ₪ שהגישה מירס תקשורת בע"מ; חברה העוסקת בין היתר בשיווק, מכירה, התקנה ומתן שירותי רדיו טלפון נייד למנויים (להלן: "המשיבה") כנגד תן חיוך בע"מ, גלבוע דן וכהן אלון אהרן בגין שירותים ודמי יציאה שלא שולמו וזאת מכח התחייבות על פי שטר חוב והסכם התקשרות.

בכתב הגנתו, טען המבקש - הנתבע כי אינו חתום על גבי שטר החוב וכתב הערבות, מה גם ושטר החוב נמוך משמעותית מגובה התובענה. עוד הוסיף וטען כי לא עשה כל שימוש במכשירי המשיבה ולא התקשר עם המשיבה!. בתצהירו מיום 10.5.2008 הצהיר כי מעולם לא חתם על כל מסמך מטעם המשיבה.

ביום 14.2.2010 אישרתי הסדר דיוני בין המשיבה למבקש ונתתי לו תוקף החלטה. על פי ההסדר הדיוני טענת המבקש, כי לא חתם ולא התקשר עם המשיבה, תיבחן במכון פוליגרף תוך שמיניתי מומחה פוליגרף מטעם בית המשפט.

ביום 23.3.2010 הגיש המבקש בקשה לביטול הסדר דיוני למינוי מומחה פוליגרף מ"נימוקי התצהיר הרצ"ב" אלא שלמועד הגשת בקשה זו לא צורף תצהיר ועל כן שללתי הבקשה בו ביום.

משלא עמד המבקש בהסדר הדיוני ולא שילם מחצית התשלום מתשלום ההוצאות למומחה הפוליגרף ולבקשת המשיבה, נעתרתי ביום 8.6.2010 ליתן פסק דין כנגד המבקש.

טענות המבקש

המבקש טוען כי לא זלזל בהחלטת בית המשפט ולא ביצע כל מחדל אלא הגיש בקשה מלווה בתצהיר לביטול ההסדר הדיוני שקיבל תוקף החלטה והמתין להחלטת בית המשפט.

טענות המשיבה

לטענת המשיבה, לא הומצאה לה הבקשה הנוספת לביטול פסק דין.

לגופו של עניין טוענת כי אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק מאחר שעל המבקש היה לבדוק מה עלה בגורל בקשתו לביטול הסדר דיוני. מה גם שזו הוגשה ביום 23.3.2010, קרי למעלה מחודש ימים לאחר שבית המשפט נתן להסדר הדיוני תוקף החלטה.

אם יטה בית המשפט לבטל את פסק הדין מכח שיקול דעתו מבוקש לחייב המבקש בהוצאות, לחייב המבקש להפקיד סכום פסק דין בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המשיבה ולחייב המבקש לסור ולבצע בדיקת הפוליגרף.

דיון והכרעה

בבחינת בקשה לביטול פס"ד רשאי בית המשפט להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, הן מתוך חובת הצדק (ex debito iustitiae) בשל פגם שנפל בהליך, והן במסגרת שיקול הדעת המסור לבית המשפט.

כאשר לא נפל פגם בפסק הדין, ייבחן בית המשפט שני עיקרים: האחד, סיבת מחדלו של המבקש; והשני, סיכויי הצלחת המבקש אם תבוטל ההחלטה. בע"א 3645/92 שאול קלנר נ' סשה לופוביץ, פ"ד מז(4) 133 (1993) הוסיף השופט ד' לוין וקבע לאמור:

"ככל שהתשובה לאחת השאלות משכנעת יותר ובעלת משקל, קטן המשקל שיש לייחס לתשובה האחרת."

בענייננו, משלא נפל פגם בהליך - אין לבטל את פס"ד מחובת הצדק אלא לבחון ביטולו במסגרת שיקול הדעת המסור לבית המשפט.

לטענת המבקש, משביקש ביטול הסדר דיוני - המתין לתגובת המשיבה. אלא שבמקום תגובה לבקשה לביטול הסדר דיוני הגישה המשיבה בקשה ליתן פסק דין, בקשה שהעתק הימנה לא הומצא לב"כ המבקש.

עוד הוסיף המבקש וטען כי לא זלזל בהליך השיפוטי.